Lectura con Juan Manuel Roca

Hoy conocí al poeta Juan Manuel Roca. Resulta que no lo conocía a él ni a su obra formalmente. Pero parece que alguna amiga ya lo había mencionado antes porque por ahí encontré su eco en mi memoria. Y no necesité muchos versos y tampoco respuestas para  encontrar asilo.

La presentación y entrevista estuvo a cargo de otra gran poeta: Alma Karla Sandoval. Aquí dejo una foto de lo que fue:

Foto entrevista

Facebook, el arma de dos filos

Cómo otro –de los varios- fin del mundo; esperábamos el día de ayer el fin de Facebook. Anonymous, el que sería autor de este suceso. Comenzó a publicar videos con amenazas a Facebook bajo el argumento de que esta organización vendía información a empresas del gobierno.

            El grupo de hackers que se originó en el 2008 ha realizado operaciones en contra de la censura en internet y a favor de la transparencia política. Se caracterizan por iniciar sus videos bajo la frase: “Greetings world. We are anonymous”. Y terminarlos con su lema: “We are anonymous. We are a legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us!”. El colectivo ha tomado mucha más fuerza en México al promover una campaña en contra de los carteles de la droga, en especial el cártel de Sinaloa. Esta operación fue cancelada ya que la respuesta de los carteles fue que por cada nombre revelado, 20 serían ajusticiados. Otro de sus movimientos más recientes es contra el monopolio Televisa, bajo el slogan “Televisa es la rabia”. El día sábado, alrededor de 500 personas iniciaron un plantón frente a la televisora.

            Los hacktivistas han demostrado tener impacto social y su popularidad ha incrementado en el último año. ¿Pero qué pasó con la operación Facebook? Un día antes del 5 de noviembre, Anonymous publicó un video en las redes sociales explicando que dicha operación únicamente era idea de uno de los integrantes. El plan de aniquilar la red no los representaba a todos. Y que gracias a que la mayoría de los hackers y el público estaban en contra la acción fue cancelada.

            El caos que el cierre de Facebook ocasionaría me emocionaba. No sentía el más mínimo sentimiento de aprensión por lo que albergara esa página. La aniquilación de la red que para muchos representaba el holocausto; para mí era el volver a nacer. Pero el haberla dejado funcionando sólo me provoca el sentimiento de prolongación a los días en que vivimos. En los que entrar Facebook se convirtió en una de las primeras cosas que hacemos en el día y también la última.

            El fin de esta red social –de manera permanente o no- sólo podía entenderlo cómo un despertar. Ver más allá de tus amigos para poder enterarnos de lo que sucede a nuestro alrededor. Aprovechar la necesidad de enterarnos de todo (Creada por esta red social) pero más allá de nuestro círculo social.

            Las redes sociales solían ser la comunicación en lo movimientos sociales. Pero la CIA está un paso adelante, vigilando (violando) nuestra privacidad. Facebook se ha conviertido en suicidio.

            Siendo su segunda cancelación en el año, la confianza en Anonymous está subestimada. No se trataba de popularidad si no del impacto que necesitábamos cómo sociedad mundial en estos momentos. La Agencia de Inteligencia Central al tener el acceso completo, parece que nos conoce más de lo que nosotros nos conocemos a nosotros mismos.

Fotoperiodismo

Foto entrevista

Michel Gondry 

Este tipo comunica el ambiente en el que desenvuelve el personaje.
En este caso, el mensaje es muy directo. Aunque no muestra un entorno muy adornado cómo usualmente ocurre, el hecho de que el cuerpo esté reemplazado por cinta de VHS nos permite entender que la persona es un cineasta. El fondo negro es vacío al rededor. El fotógrafo muestra a Gondry cómo una persona solitaria.

Foto noticia

Anonymous en Scientology L.A.

Cómo el nombre lo dice, muestra una noticia. Documenta el hecho.
Cuatro integrantes de Anonymous en las instalaciones de Scientology en Los Ángeles. Es la intervención de los hackers en esa organización. Ya que estos la consideraban destructiva.

Foto reportaje

Tlatelolco 1968

1

2

3

4

5

6

7

Es una historia contada con imágenes. Se informa y al mismo tiempo que el periodista opina.
Las fotos llevan un orden cronológico. En este caso, la primer imagen muestra el meeting de estudiantes el 2 de octubre del '68 en Tlatelolco; La segunda se encuentran los universitarios, únicamente hablándole a los militares; la tercera ya transmite pánico con las personas corriendo; en la cuarta ya se ven sometidos con armas; la quinta ya es humillación; la penúltima foto son los cuerpos en los pasillos de un hospital, en el cuál ya se había sobrepasado el límite de cadáveres; mientras que en la última se encuentra un soldado con la explanada para él solo.

Más palabras, menos sangre.

Ya son parte de la cultura diaria de Cuernavaca las fotos de personas muertas, se encuentran en cada semáforo y en los puestos de revistas. Los medios con este tipo de imágenes se han convertido en los de mayor circulación en la entidad. Los casos que se encuentran en sus primeras planas ocurren en cualquier lugar de la ciudad. ¿Realmente es una necesidad?

            Tal parece que las fotografías de individuos que presentan cadáveres en un estado que no todos tienen la capacidad de procesar están de moda. Las manifestaciones en contra ya se hicieron escuchar en las redes sociales, pero el número de los que consumen este tipo de imágenes es mayor y prefieren invertir su dinero a una organización cuyos motivos están más allá que esas simples reproducciones.

            En un país como México donde se lee medio libro al año parece que los ojos de sus ciudadanos busca la presencia en el evento en lugar de la información. Al igual que una regresión a la infancia, prefiere un cuento lleno de retratos y menos palabras.

            No se esperaba menos de una guerra (no importa contra quién). La pérdida de impacto a las fotos de seres sin vida, heridos y hasta mutilados era un escenario que se pudo haber pronosticado hace mucho. Se perdió el razonamiento que sólo el ser humano puede tener: el ponerse en los zapatos del otro.

            El volverse inconmovible a la situación de alguien que pudo haber sido el de cualquiera, parece el apocalipsis. El respeto a la vida humana se fundamenta en la preservación de la memoria; la que todos se merecen.

            Estos medios no deberían estar al alcance de cualquiera y mucho menos tratarse de manera sensacionalista. Las fotografías deben tratarse con discreción, acompañadas de un lenguaje enfocado en el contexto y no en el cuerpo. Ya que aunque de maneras distintas, todos van hacía la misma dirección.

            En estos casos es importantísimo instaurar el hábito de las palabras. No sólo a manera de historias si no cómo imágenes. Que el leer sea un incentivo a la imaginación y aprovechar las posibilidades que ésta nos proporciona, con los límites que el respeto nos permita. Se debe despertar la mejor parte del ser humano, que se encuentra en el crear o sentirse vivos y no el acto de presenciar la desgracia ajena.

Editorial

El lugar de un periodista en la sociedad ha sido tema de discusión constantemente y la conclusión se convierte en algo lejano. Aún cuando el número de lectores es mayor que el de periodistas, y gracias a esto tiene un papel fundamental en el ciclo de la información; la última palabra no se encuentra en los lectores, tampoco en los periodistas, si no en los hechos.

             Se debe definir un término que apenas en el último par de años parece cobrar vida más que nunca. Un ciudadano es aquel que juega un papel activo en la sociedad. Dentro del contexto mexicano, es aquel que influye en la vida de la nación a través de obligaciones y derechos.

            Por otra parte, el periodista tiene como objetivo informar. Los informadores son un enlace para las personas a los lugares en los que no pueden estar presentes. Vuelve público todo lo que un país debe saber para así poder orientar a la nación. Son servidores de la comunidad.

            Cuando una persona se desempeña cómo periodista debe ser neutral. Un ciudadano presenta afiliaciones políticas, pertenece a organizaciones con fines lucrativos, entre otras situaciones que influyen en su participación. Si un periodista se desempeñara como tal queriendo beneficiar una postura u organismo, pierde su esencia informativa. El comunicador debe ser únicamente espectador de los hechos, no involucrarse.

                        El lector quiere ver acciones reales, cifras sin maquillaje, busca bases para decidir. Si se encontrara con elogios constantes, al igual que ataques hacia una persona u organización, se perdería la credibilidad. El informar con ética, incluye revelar lo bueno y lo malo de cada uno.

Al desempeñar una tarea informativa, la pluma del comunicador no debe presentar favoritismos. Por otra parte, el ciudadano actuará guiándose por sus necesidades y beneficios. Si un periodista realizara su trabajo cómo un ciudadano, se convertiría en un propagandista.

            ¿Se puede ser periodista y ciudadano a la vez? La respuesta es no. El periodismo nunca será ciudadanía. Así como sus actores no son lo mismo. Es un derecho para el ciudadano es leer noticias y no publicidad. Los anuncios ocupan espacios que sobran en las publicaciones. Los sucesos se encuentran en la primera página y en las primeras secciones. El ciudadano paga por la información pertinente y honesta que sólo el periodista puede otorgar.

Te vas y ya no vuelvo

No es la primera vez que lo veré, mucho menos la última. Pero mi recuerdo más nítido ocurre cuando íbamos en ese auto verde. Él iba manejando y yo estaba sentada a su lado, jamás me habían hecho sentir tan importante. Mis pies no alcanzaban el piso y mi vista apenas daba para el cielo.

     Al fondo de mis pensamientos podía escuchar: "Hoy ya no sale el Sol, el cielo se ve nublado. Hoy que lloviendo está, yo te esperaré para pasear. Hoy que todo es ideal, quizás, para enamorarnos" casi como un juramento, un anticipo. Era cierto, el amor que sentía era inmenso.  Fue en esos viajes que para mí significaban la inmensidad, cuándo me enseñó a esculpir nubes. 

     Nadie lo conoce cómo yo lo hago. Porque sólo yo recuerdo sus abrazos temblorosos y los domingos en el jardín. Y nada más a mí me dejó el amor por los Beatles. Soy la primera a la que le enseñó lo que era una estrella fugaz, y sé que sólo a mí me ha pedido perdón sobre una rodilla.

Lo espero cómo siempre lo he hecho. Con el corazón asustado y tal vez con algo de desgano -que a nadie le he dicho- pero basta con verme a los ojos. Es ahora cuando me sorprende mi anhelo a la universidad o la casa que nunca he sentido mía. Llegué temprano y eso me molesta. No logro discernir si mi incomodidad viene su ausencia que hoy pesa más que nunca o las miradas de los desconocidos.

     Regreso de mis recuerdos para darme cuenta que ya no debo alzar la cara para verlo, basta con abrir los ojos. Vuelvo a ver las manos temblorosas en un cuerpo que ya no conozco. Miro por la ventana y sólo encuentro a Dios llorando; cómo la canción ya me lo había dicho. Ya se encuentra frente a mí, para separarme de mi voluntad. Cómo un recuerdo del futuro que me golpea directamente en la tristeza, dice:

¿Dónde está mi hija?

¿Permiso para qué?

Nos ha costado 40 mil muertos y se estima que para el próximo año, la cifra aumente. El motivo: un paso que vale más de 35 mil millones de dólares al año, para llegar a quién planea entrar a México disfrazado de héroe; pero en realidad, no es más que el origen de nuestra crisis: Estados Unidos. Sin embargo, ¿Será que el único camino que le quede a nuestro país es la legalización?

            Hace más de un año, el diputado Víctor Hugo Círigo presentó una propuesta para legalizar la marihuana. La frase que el legislador expidió fue la siguiente: “Vamos a pegarle al narcotráfico por donde más le duela, despenalizando la marihuana”. Estas palabras con tendencia a slogan no tuvieron éxito, la iniciativa falló.

            En tiempos donde el miedo es una plaga y los valientes se convierten en sacrificios humanos de los cuales seguimos esperando salvación; la legalización parece ser una salida de emergencia. Tomando en serio una propuesta que representa una parte significativa de la sociedad, se pueden encontrar varios percances que en un país tercermundista como México la vuelven absurda. Como poner “firma” a una “industria” que con la relación entre la historia penal y el ejecutivo se convierte en una burla.

            El mes pasado, el ex presidente Vicente Fox propone esta solución al  estado de crisis. Él mismo, anteriormente atribuyó la desgracia nacional a unas “vibras” y astros. Tomándolo como ejemplo, puedo decir que valdría la pena evaluar la solvencia moral de quien en su propio sexenio tuvo un papel fundamental en el actual escenario.

            Mientras el gobierno piensa en una salida rápida. Podemos encontrar varias deficiencias en las instituciones mexicanas. Se equivocaron al dar todo el poder al legislativo. Debilitando los organismos, tuvieron como resultado una sociedad vulnerable, despojada de los derechos que le pertenece y con salarios que difícilmente ayudan a subsistir. Es así cómo garantizaron que la pobreza (que representa más del 90% de la población) fuera el principal afectado de una guerra que no declaró.

La situación del país es decadente. Y por esto, trabajamos la tierra de nuestro vecino, quién nos trata como delincuentes. México tal vez va perdiendo su significado, con una dependencia que no es la de nosotros mismos. La legalización sería fatal; volver permisivo lo prohibido e invitar al sector que no es consumidor, hunde todavía más a la sociedad.

    Vivimos amando una patria que no es nuestra. Los que no lo hacen, es su única fuente de ingresos (la que no encontró en su nación). Si el gobierno nos da permiso para adquirir droga de manera legal, nos presentarían una supuesta relación afectada con el país que ya tiene un pie encima de nosotros. Podríamos esperar más barreras de las que ya existen. Si un mexicano no es tratado con dignidad en un país extranjero, ¿Qué otras humillaciones esperaremos?, lo dejo a la imaginación colectiva ya de por sí insensible.           

Estamos perdiendo de vista el verdadero problema. Pensamos en soluciones olvidando que no se encuentra más allá de la radical. Se necesita preparar a los mexicanos para la legalización. Es urgente el desarrollo humano de México. El promedio de educación es bajo como su calidad. Reformar las instituciones es invertir en los ciudadanos.